湖南法治報訊 通訊員 王家駿
“感謝區(qū)司法局，感謝天劍所主任黃東祎真心實意的法律援助，你們是困難群眾的貼心人！”2023年12月26日，當事人李某忠拿著一面 “熱情服務(wù)法援為民 高效維權(quán)法援解憂”錦旗送到北湖區(qū)司法局，以表謝意。
當事人家屬向法援中心送來錦旗
2022年7月20日6時許,原告李某忠駕駛電動自行車搭乘朱某在郴州市燕泉南路由南往北行駛至湘南地質(zhì)隊前路段時，因路面有坑導致李某忠及乘客朱某摔倒受傷的道路交通事故。事故發(fā)生當日，原告被送往至某學院附屬醫(yī)院住院治療，2022年8月3日出院，此次住院花費醫(yī)療費37678.04元。后續(xù)治療費、醫(yī)藥費、鑒定費合計192063.42元。
李某忠就傷殘補助金、醫(yī)療費、誤工費、后續(xù)治療費等賠償問題多次找被告郴州市?政工程公司、郴州市自?水有限責任公司等協(xié)商未果，于2022年12月28日來到湖南省郴州市北湖區(qū)法律援助中心尋求幫助。北湖區(qū)法律援助中心審核李某忠提交的申請材料后，認為其經(jīng)濟困難，符合法律援助條件，決定予以提供法律援助，并于2022年12月30日指派天劍法律服務(wù)所主任黃東祎辦理該案。
法律援助承辦人接受指派后，于2023年1月4日向李某忠了解案件詳細情況。為早日解決賠償事宜，法律援助承辦人、訴前調(diào)工作人員主動與被告相關(guān)負責人聯(lián)系并多次協(xié)商，希望被告能夠從以人為本的角度和尊重事實依法處理的原則出發(fā)，不要逃避責任，給予李某忠應(yīng)得的賠償，指出案件損害客觀事實的發(fā)生及后果與被告的過錯之間的因果關(guān)系、調(diào)解可以節(jié)約雙方當事人的訴訟成本等。至此，雙方態(tài)度有所緩解，但仍因賠償數(shù)額差距較大不能達成一致意見。
法律援助承辦人認為依靠調(diào)解方式已無法解決該案件糾紛，建議李某忠向北湖區(qū)人民法院提起訴訟。法援承辦人黃東祎于2023年2月13日代李某忠以“違反安全保障義務(wù)責任糾紛”為案由，向郴州市北湖區(qū)人民法院提起民事訴訟。法院受理案件后，于 2023年2月18日向各方當事人送達了訴訟文書。案件分別于2023年4月3日、9月12日、10月17日、11月1日四次開庭審理，于2023年12月18日審結(jié)。
案件審理中，法援承辦人黃東祎就本案事實結(jié)合相關(guān)法律分析認為本案的焦點是：本案事故發(fā)生的路段屬城市道路，被告市?總公司負責市中心城區(qū)服務(wù)范圍內(nèi)有關(guān)市政公用設(shè)施的日常養(yǎng)護、維修以及應(yīng)急搶險作業(yè),應(yīng)確保道路的平整安全暢通，其應(yīng)最大可能采取有效措施確保路況處于良好狀態(tài)。被告市?總公司未對案發(fā)路段的坑洼及時進行維修，其應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。但該事故的起因在于自來水水管爆裂導致道路破損，被告?來水公司自行修復道路基礎(chǔ)又委托被告市?總公司鋪設(shè)路面瀝青后，案涉路段又出現(xiàn)起拱、烏龜背等現(xiàn)象，市民投訴后，被告?來水公司、市?總公司在協(xié)商過程中未確定案涉路段出現(xiàn)上述情況的原因，應(yīng)當認定被告?來水公司、市?總公司承擔共同責任。被告市政維護服務(wù)中心承擔市中心城區(qū)服務(wù)范圍內(nèi)設(shè)施的日常管護和運行監(jiān)測，有義務(wù)管護城市道路及市政設(shè)施，被告市政維護服務(wù)中心在事發(fā)前對案發(fā)路段的坑洼未完全盡到管護義務(wù),未及時將案涉路段狀況報送相關(guān)部門，并督促整改維護，也應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
同時，原告李某忠作為完全民事行為能力人，駕駛電動摩托車違規(guī)搭乘朱回極在道路上行駛，應(yīng)負有謹慎駕駛的義務(wù)，應(yīng)當在確保安全的情況下通行，原告摔倒受傷與其自身未能充分注意安全有關(guān)，其自身存在一定的過錯,故可以減輕三被告的賠償責任。
2023年12月18日北湖區(qū)人民法院以“(2023)湘1002民初4172號”民事判決書判決結(jié)案。判決：由原告自身承擔40%的損失；由被告市?總公司、?來水公司各承擔原告損失25%的責任,被告市?維修服務(wù)中心承擔原告損失10%的責任，即被告市?總公司應(yīng)賠償原告李某忠各項損失為48015.85元(192063.4元×25%)，被告?來水公司應(yīng)賠償原告李某忠各項損失為48015.85 元(192063.42元×25%)，被告市?維修服務(wù)中心應(yīng)承擔原告李某忠各項損失為19206.34元(192063.42元×10%)。
法律援助工作是一項與群眾利益息息相關(guān)的民生工程。用法律手段維護群眾合法權(quán)益，是法律援助的宗旨，更是北湖區(qū)司法局惠民助民的“暖心答卷”。
本案是一起法律援助助力務(wù)工人員損害賠償?shù)牡湫桶咐?。當事人將案情主動反映給法律援助中心，向法援中心提出申請后，法律援助中心及時伸出援手，指派承辦人幫助受援人案件得以勝訴。此舉不僅有力地維護了務(wù)工人員的合法權(quán)益，同時也向困難群眾宣傳了法律援助知識，提高了群眾依法維權(quán)的法治意識，得到當事人和受害人家屬的高度好評。
責編：劉建軍
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
